氮、磷、钾为什么被称为“肥料三要素”

    在大量营养元素中碳、氢、氧是由大气和水供应的，而氮、硫、钾却是要靠土壤提供的营养元素，然而多年来农田土壤中的养分现状是普遍表现为氮素肥力较低（占耕地面积65%），作物不施氮肥的产量只有施肥时****产量的50%~69%。从土壤中氮素的形态来看，绝大部分土壤氮素是有机态的，不能立即被植物吸收。它需要土壤微生物经过分解才能被植物吸收，真正能为作物当季吸收利用的有效态氮却很少。土壤中氮素养分的特点是有机态的氮素含量多，而有效态的氮素数量少。一般土壤中有效态氮只占土壤全氮的1%~2%。磷、钾的状况也大同小异。比如，土壤中磷的含量比氮素要多一些，但有效态磷和钾却只占土壤全磷、全钾的很少一部分。总起来讲，作物对氮、磷、钾的需求量相当大 而土壤中当季可供作物吸收利用的有效态氮、磷、钾却很少，因此，必需通过施肥来调节供需矛盾，否则作物达不到理想的产量。农业实践证明，只有通过施用氮磷钾肥以后确实能够明显提高作物产量。正因为如此，人们把氮、磷、钾称为“肥料三要素”。从这个名称就能看出了氮、磷、钾养分在农业生产中所站的地位了。归纳起来，把氮、磷、钾称为“肥料三要素”有以下3方面的意义。

    ****、氮、磷、钾三种元素是植物需求量大，而土壤有效态的含量少，为此必须经常通过施肥来调节。通常采用的方法是有针对性的施用氮、磷、钾肥和含氮、磷、钾的复合（混）肥料。

    第二、作物施用氮、磷、钾肥的增产效果显著，它们是作物增产的重要手段。通过施肥调整土壤糖分状况，从而大养分平衡供应的目的。

    第三、“肥料三要素”虽然是经验统计之说，但有它的科学含义，从宏观来看，不能排斥钙、镁、硫、锌等中微量元素的施用。不能将“肥料三要素”误认为“植物营养三要素”，否则，那就错了。因为植物生长发育所需的营养元素仍是17种元素，而且是同等重要和不可替代的。

应该指出，施用氮、磷、钾养分固然十分重要，但也不能排斥其他种类的营养元素。否则，就会走到另一个极端。下面的例子很能说明问题。近些年来，只施用氮、磷、钾肥而不施用中微量元素肥料的地块，已出现氮磷钾养分的增产效果越来越差。在有的地区发现作物高产的限制因之已不是氮磷钾三要素了，而变成硫、锌、硼等中、微量元素的缺乏问题。例如：20世纪70年代就发现华东地区甘蓝型油菜因缺硼造成的“花而不实”症，严重时，有可能导致绝收。近年来，南方某些地区大量施用钾肥，诱导一些果树出现缺镁的症状。多年来，由于高浓度氮、磷肥（尿素和磷铵）的大量推广施用代替了硫胺、普钙、钙镁磷肥等低浓度氮、磷肥，使土壤中的硫、钙、镁等中量元素得不到补充。而出现了大面积的钙、硫、镁的缺素症状，影响经济作物的产量提高和品质改善。这些事实都说明，只有实行平衡施肥，不偏使氮磷钾肥，才能获得稳定、持续的高产和优质。

    小结：

    （1）由于氮磷钾是作物从土壤中获取的3种大量营养元素，而土壤中有效态的氮磷钾养分供应往往不足，因此施用氮磷钾后具有显著的增产效果，所以把氮磷钾称为“肥料三要素”。

    （2）、在重视施用氮磷钾三要素的同时，也应注意中、微量元素的及时补充，从而实现平衡施肥。